Notícia ecológica da vez, que vi no Yahoo ontem e da qual copio apenas parte por aqui por
1) destacar trecho que considero crucial;
2) não aborrecer quem lê com a prolixidade da coisa.
(falando sério: quem escreveu conseguiu ser mais prolixo que eu!)
.
O link, pra quem quiser ler tudo é:
http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/100615/saude/ambiente_clima_esp__cies
.
E o teco de texto:
Fezes de baleia ajudam no combate ao aquecimento global
Ter, 15 Jun, 08h30
PARIS (AFP) – As baleias cachalote do Oceano Austral são aliados inesperados na luta contra o aquecimento global, por removerem o carbono equivalente ao emitido por 40 mil carros a cada ano graças a suas fezes, revela um estudo que será publicado esta quarta-feira no periódico britânico Proceedings of the Royal Society B.
Anteriormente os cientistas acusavam os cetáceos como culpados porque, na respiração, expiram dióxido de carbono (CO2), o tipo mais comum de gás de efeito estufa.
Mas esta era apenas uma análise parcial, demonstra o novo estudo.
(…)
Meu ponto, com este post é:
* questionar a VERACIDADE da notícia, com base nos copiosos dados oferecidos: se fala em merda de baleia aliviando a barra de 40 mil carros poluentes. E ainda mais, pra quem arriscar ler o texto todo: toda uma série de equivalências das mais precisas.
Dúvida: como chegam a essas conclusões os infelizes que, supostamente, realizaram o – fértil – estudo?
* e também levantar a seguinte bola: são citados periódicos científicos, universidades e cientistas. Na real: quem, usuário habitual de internet, irá atrás de informação pra conferir se de fato tal estudo procede?
Minha impressão é a de se tratar de mais uma PALHAÇADA CIENTÍFICA divulgada. Provavelmente com intuito de preservar baleias. Não haveria meio mais eficaz de fazê-lo, catso?
E o trecho que acima negritei, o faço citando Raul Seixas em “Todo Mundo Explica”. Em que ele dizia: “O que é que a ciência tem?/Tem lápis de calcular/Que mais é que a ciência tem?/Borracha pra depois apagar”.
Os “estudos anteriores” culpavam o exalar das baleias pelos danos ambientais. Agora, sendo menos “parciais”, as isentam, fora enobrecerem a merda delas. Quem é que garante que as informações são agora fidedignas, verossímeis, confiáveis?
Causas pra histerias atrozes, isso me parece que gerará.
…
