Artigos com tags ‘Paul McCartney’

Alguém lembra do Laser Disc? E do Magiclick? Da Bic 4 cores?

Na seara esportiva, alguém lembra de quando os jogos de vôlei duravam horas? Porque, pra se fazer pontos, existiam as “vantagens” anteriores a cada qual.

E aí, pra tudo isso (exceções talvez ao Magiclick e à Bic, que talvez ainda existam), olhando hoje, a pergunta que me fica é: SERVIRIAM PRA QUE ISSO, AINDA?

O mesmo penso eu da Igreja Católica.

****

Que com milênios nas costas, vejo dividida entre a ÂNSIA de se atualizar, pra arrebanhar mais gente, e a CONVICÇÃO DÚBIA para com dogmas tatibitates.

Vez ou outra eles vêm com uns “perdões”. Como recentemente, que com quatrocentos e poucos anos de atraso, “perdoaram” Galileu Galilei.

Lembro haver lido na Folha De S.Paulo ano passado, dalgum movimento revisionista deles pra cima de Nietzsche. Que também era filho de “Deus”, né não?

A nova é eles estarem “absolvendo” os Beatles. Ah, pára!

(tirado do UOL)

Vaticano perdoa Beatles por mensagens “satânicas”

da BBC Brasil

O Vaticano elogiou os Beatles por ocasião dos 40 anos da dissolução da banda britânica, lembrados neste ano.

Em um artigo intitulado “Sete Anos que Abalaram a Música”, o jornal do Vaticano “L’Osservatore Romano” chamou o grupo de “joia preciosa”.

O texto lembra que, segundo alguns comentaristas, os Beatles divulgavam mensagens misteriosas, tidas por alguns até como “satânicas”.

“É verdade que eles tomaram drogas, viveram uma vida de excessos por causa do seu sucesso, e até disseram que eram mais famosos do que Jesus”.

“No entanto, ao ouvir suas canções, tudo isso parece distante e insignificante.”

“Eles podem não ser o melhor exemplo da juventude da época, mas não eram, de maneira nenhuma, o pior. Suas belas melodias mudaram a música e continuam a dar prazer”, diz o artigo.

Referindo-se à dissolução da banda em abril de 1970, o texto diz que “mais do que expressar tristeza pela separação deles, talvez a questão (a se refletir) deveria ser como a música pop teria sido sem os Beatles.”

Surpresa

Os elogios ao grupo britânico podem surpreender muitos católicos, já que a banda chegou a criticar religiões organizadas.

John Lennon causou grande polêmica em 1966 quando disse em uma entrevista à imprensa britânica que os Beatles eram mais populares do que Jesus.

“O cristianismo vai acabar (…) Eu não preciso argumentar, eu estou certo e isso será comprovado. Nós somos mais populares do que Jesus hoje em dia. Eu não sei o que vai acabar primeiro –o rock n’ roll ou o cristianismo.”

Há dois anos a Igreja Católica perdoou Lennon por este comentário. “A declaração de John Lennon, que provocou tanta indignação nos Estados Unidos, depois de todos estes anos soa como uma bravata de um jovem proletário inglês às voltas com um sucesso inesperado”, disse artigo publicado no “L’Osservatore Romano” em 2008.

.

Para além do ridículo e do delay oportunista descarados, ponho pra debate umas questões:

1) se estão ainda nos 60’s, por que não absolver os Rolling Stones, bem mais malvados, satânicos e drogados? Talvez por estarem ainda na ativa?

2) se estão em busca de maior rebanho, estão atrás de fãs de Beatles? (Melhor que fossem atrás da torcida do América-RJ ou da Portuguesa). Não deveriam estar um pouquinho mais atualizados, e tentar converter fãs de Black Eye Peas, Shakira e outros descartáveis?

3) se nada disso trouxer mais fiéis, vão tornar Paul McCarney São McCartney, alguém duvida?

4) perdão mais anticristão, impossível: “absolveram” os caras, “absolveram” Lennon, mesmo não sendo gentes boas, nem bons exemplos à época. Arrogante e prepotentemente mordendo e assoprando a um só tempo.

5) de todo modo, uma coisa me soa certa: em pegando o “perdão”, beatlemaníacos e católicos teriam já uma Madalena filha da puta em comum, a compartilharem. Quer a chamem de Maria Madalena mesmo, ou de Yoko Ono…

.

E se nada disso realmente der certo, em prol de maior arrebanhamento de otários, talvez fosse o caso de absolverem satânicos de verdade. Tipo o Venom, e ae?

Vai levar uns 600 anos pra rolar, isso se a mesma magna Igreja já não tiver virado seita secreta. Já headbanger e beatlemaníaco acho que continuarão existindo.

Já pensaram isto aqui entoado em uníssono na Missa do Galo?

…

Ninguém perguntou – e, na verdade, ninguém sabia que haveria uma “parte 2″ – mas eis q retomo o post de 3 semanas atrás, sobre (nova) declaração politicamente incorreta do Ted Nugent, que partiu pra cima de Pamela Anderson e Paul McCartney, defensores ecológicos ferrenhos.

Ninguém por aqui comentou coisa alguma a respeito, num indício que detecto como de desaprovação, ou então, de indiferença à polêmica lançada.

*****

Pois bem: saibam q eu achei DO CARALHO as declarações!

Ler o resto deste artigo »

O ilustre a seguir, pra quem mal conhece, é Ted Nugent, roqueiro da cepa dos grandes apenas nos EUA – como o foram também Foghat, REO Speedwagon, Kansas, Peter Frampton, Bachman-Turner Overdrive, Eagles, Boston, Meat Loaf, Chicago, Styx, Heart, Grand Funk Railroad, entre outros “gigantes” AOR de 1 ou 2 grandes hits de arena – lá pelos idos dos 70’s.

A maioria por aqui, se não o conhece pelas versões de “Cat Scratch Fever” (um de seus grandes hits, se não o maior) do Pantera e do Motörhead (eu acho a 2ª a melhor. E também melhor que a original), ao menos deve tê-la ouvido original nalgum dia prosaico na Kiss Fm.

O sujeito se mantém ativo até hoje, lança álbuns novos com relativa freqüência, e é isso ae.

****

No entanto, é mais conhecido pelas declarações ferinas, algumas infelizes, todas MUITO politicamente incorretas. Daquelas de fazer Dave Mustaine parecer um coroinha.

Porque faz parte daqueles estadunidenses patriotas etnocêntricos, xenófobos, republicanos e rednecks, como só Zakk Wylde (que quando veio pra cá aposto que trouxe também a própria água pra tomar banho) chega a TENTAR fazer frente.

Bastante conhecido é o episódio em que declarou abertamente que para morar nos EUA era necessário saber falar inglês; além disso, é ferrenho defensor do “esporte” da caçada. Vangloria-se de ser um cidadão armado (e, portanto, “protegido”. De quem?) e de matar cervos porque gosta, coisa e tal.

Bão, tudo isso pra introduzir um ctrl c + ctrl v do whiplash de semana passada (todo mundo chupinha o whiplash, agora graças a mim também o Exílio Rock ahah) sobre nova declaração bombástica. Em que alfineta sem dó os ecologistas de plantão, sobretudo os eméritos.

E que lanço aqui inteira pra repercutir algumas coisas. Segue:

.

Ted Nugent: “Não dá para competir com McCartney em mortes!”

O roqueiro e amante da natureza Ted Nugent está ameaçando “abater” cervos e distribuir sua carne aos pobres sempre que celebridades vegetarianas como Pamela Anderson e Sir Paul McCartney criticarem a caça e o consumo de carne em 2010.

Um ávido caçador e conservacionista, Nugent odeia os grupos de defesa dos direitos dos animais que atacam seu hobby favorito e fica bastante irritado quando estrelas insistem que esportes que envolvam abate de animais são cruéis.

O roqueiro disse à revista Royal Flush: “Pam Anderson… pare de falar merda por uns dois minutos e me diga: você está me dizendo que não posso comer carne de cervos? Você não autoriza o consumo de carne de cervo?”

“Meu nome é Ted Nugent e, por causa de Pam Anderson… e de Paul McCartney, e de todos os membros da PETA, sempre que eu ouvir a palavra ‘animal’ e ‘direitos’ na mesma frase, vou matar mais uns cem de qualquer coisa neste ano”.

“Tenho autorização ilimitada para caçar cervos em Michigan e no Texas… E não vou só matá-los: vou abatê-los, limpá-los, tirar a pele, esquartejá-los, cortá-los e dar para restaurantes de sopas e abrigos para sem-teto dos EUA… Esse é meu objetivo de vida”.

Nugent também critica os vegetarianos, que insistem que tofu é mais saudável que carne. Ele alega que colher os ingredientes para produzir essa alternativa à carne é mais danoso ao meio-ambiente do que a caça.

Ele explica: “Se eu realmente quisesse maximizar o número de animais mortos, eu começaria a produzir tofu… Porque para produzir tofu você precisa daquele trator gigante e com ele passar por aquele campo, onde cada pássaro canoro, cada esquilo, cada tartaruga, cada coelho, cada camundongo… tudo deve morrer. Para conseguir fazer tofu, você precisa da completa aniquilação de todas as formas de vida”.

“Como você pode fingir que McCartney não é responsável por morte alguma? Eu mato coisas com uma flecha por vez… Acredito que cada tigela de tofu é responsável pela morte de bilhões de coisas. Eu não consigo competir com isso, como não consigo competir com Paul McCartney em número de mortes”.

.

Então: e ae?

…