Vez ou outra aparece algum(a) baluarte da liberdade de informação defendendo o direito de se falar o que se quer na internet. Vez ou outra alguma situação acontece me mostrando que isso não é bem verdade.
Um pobrema adicional: quando alguém restringe o que quer falar com pudores, pruridos e auto-censura desmedida e/ou hipócrita, pra mim o caso do post whipláshico que chupinho abaixo.
E em que me senti representado, sim, pelo cara do Agnostic Front. Embora eu SAIBA se tratar dum ser humano (por incrível que pareça) que morreu, e das pessoas próximas (que talvez não a tenham ajudado o suficiente) que devem estar sofrendo.
-
Agnostic Front: “Foda-se a Whitney Houston”, diz Stigma
Caso você de algum modo não saiba ainda, a cantora WHITNEY HOUSTON está tomando umas com Dimebag Darrell agora. E enquanto houve um derrame de condolências sentimentais por parte do mundo do ‘glam metal’, as esquinas mais extremas de nossa comunidade permaneceram em silêncio…
…exceto pelo AGOSTIC FRONT, cujo guitarrista, Vinnie Stigma, conduziu a plateia de um show a cantar ‘I Will Always Love You’ na noite de domingo passado na Holanda, e mandando um “Vai de foder, cadela’ no fim. Assista abaixo ao vídeo
– O incidente em questão ocorre bem no começo.
Claro, alguns de vocês ficarão ofendidos com o comportamento de Stigma. Perfeitamente compreensível. Não há necessidade de falar mal dos mortos nesse caso – mesmo que você não gostasse da música de Houston (o que deve ser o caso da acachapante maioria que acessa esse site), não há como negar que ela era uma cantora talentosa. E na moral, o que ela fez de tão ruim? Estrelar ‘O Guarda-Costas’? Casar com o cara do clipe de ‘Humpin’ Around’? Ter uma overdose de remédios? Como essas coisas tiveram algum impacto sobre você, ou pioraram sua vida?
Bem, este autor não se ofende. Na pior das hipóteses, o que Stigma fez foi bobo – não de um modo ‘ha ha’, mas no sentido de frívolo. Enfim, o comportamento de Stigma, francamente, foi até burro demais pra causar ofensa.
- quem é o colunista pra julgar legal ou não a atitude? Na medida em que faz um post, pra gerar repercussão em fórum e em Facebook, não seria o caso de esperar as opiniões divergentes ou não?
- achou ruim ou condenável (“bobo no sentido de frívolo” – wtf??)? Então, novamente, por que cometeu o post?
- ainda por cima, foi hipócrita: condena a incorreção do punk, mas lança comentário “engraçadinho” (“bobo ha ha”?) no início: “está tomando umas com Dimebag Darrell agora”. É mesmo? Ou fumando um cachimbinho?
- e que “derrame de condolencias sentimentais por parte do mundo glam” ocorreu? Custava citar, ou foi coisa da cabeça dele? “As esquinas mais extremas de nossa comunidade – “nossa”? Que “comunidade”? Das Testemunhas de Jeová, talvez – permaneceram em silêncio”? Ah, então o evento no show do Agnostic Front nem rolou
- “este autor não se ofende”. Não conheço, e nem preciso conhecer o tal Nacho Belgrande, blogueiro barra colunista em questão, pra SACAR que se ofendeu, sim. Escolher o lado de condenar duma vez ou de rachar o bico talvez fosse mais interessante. Minha opinião. Ficou em cima do muro: não casou e nem desocupou a noiva
Ah, e que me lembre, o punk sempre primou pela incorreção. Pela virulência. Pelo sarcasmo e dedos nas feridas. Por incrível que possa parecer hoje em dia.
Acho um saco nego ser colunista em site conhecido e ter cagaço de ser processado. Precisa haver SOPA, PIPA e o caralho a quatro, quando os próprios colunistas começam a se desculpar pelas coisas?
(inclusive atitudes alheias?)
Que merda.
…


