Notícia ecológica da vez, que vi no Yahoo ontem e da qual copio apenas parte por aqui por

1) destacar trecho que considero crucial;

2) não aborrecer quem lê com a prolixidade da coisa.

(falando sério: quem escreveu conseguiu ser mais prolixo que eu!)

.

O link, pra quem quiser ler tudo é:

http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/100615/saude/ambiente_clima_esp__cies

.

E o teco de texto:

Fezes de baleia ajudam no combate ao aquecimento global

PARIS (AFP) – As baleias cachalote do Oceano Austral são aliados inesperados na luta contra o aquecimento global, por removerem o carbono equivalente ao emitido por 40 mil carros a cada ano graças a suas fezes, revela um estudo que será publicado esta quarta-feira no periódico britânico Proceedings of the Royal Society B.

Anteriormente os cientistas acusavam os cetáceos como culpados porque, na respiração, expiram dióxido de carbono (CO2), o tipo mais comum de gás de efeito estufa.

Mas esta era apenas uma análise parcial, demonstra o novo estudo.

(…)

Meu ponto, com este post é:

* questionar a VERACIDADE da notícia, com base nos copiosos dados oferecidos: se fala em merda de baleia aliviando a barra de 40 mil carros poluentes. E ainda mais, pra quem arriscar ler o texto todo: toda uma série de equivalências das mais precisas.

Dúvida: como chegam a essas conclusões os infelizes que, supostamente, realizaram o – fértil – estudo?

* e também levantar a seguinte bola: são citados periódicos científicos, universidades e cientistas. Na real: quem, usuário habitual de internet, irá atrás de informação pra conferir se de fato tal estudo procede?

Minha impressão é a de se tratar de mais uma PALHAÇADA CIENTÍFICA divulgada. Provavelmente com intuito de preservar baleias. Não haveria meio mais eficaz de fazê-lo, catso?

E o trecho que acima negritei, o faço citando Raul Seixas em “Todo Mundo Explica”. Em que ele dizia: “O que é que a ciência tem?/Tem lápis de calcular/Que mais é que a ciência tem?/Borracha pra depois apagar”.

Os “estudos anteriores” culpavam o exalar das baleias pelos danos ambientais. Agora, sendo menos “parciais”, as isentam, fora enobrecerem a merda delas. Quem é que garante que as informações são agora fidedignas, verossímeis, confiáveis?

Causas pra histerias atrozes, isso me parece que gerará.

…