As barangas que se acham modelos devem estar de cabelos em pé: está em tramitação na Câmara dos Deputados um projeto de lei que obriga imagens tratadas com Photoshop a virem com a advertência “Atenção: imagem retocada para alterar a aparência física da pessoa retratada”.
O projeto será analisado pelas comissões de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática; de Defesa do Consumidor; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Projeto de Lei 6853/10, do deputado Wladimir Costa (PMDB-PA), dirige-se inicialmente apenas a imagens publicitárias, o que eliminaria, por exemplo, os “banhos de Photoshop” que revistas masculinas promovem nas fotos de suas modelos nuas.
Será que isso é efetivo? Será que realmente as pessoas estão ficando deprimidas por causa dos efeitos usados no Photoshop, como defendem os alarmistas? Claro que não. Isso é patético.
Dá um tempo, né. O Photoshop é um software, uma ferramenta como qualquer outra. Ele não pode ser “culpado” por complexos dos outros. Complexos pessoais não se resolvem com leis, mas com educação.
O projeto prevê multa de R$ 50 mil para quem desobedecer a lei. Wladimir Costa, autor do projeto, é um cantor de música brega e radialista sensacionalista paraense que, durante a campanha eleitoral, subia só de cuecas em trios elétricos para chamar a atenção para sua candidatura.
Segundo ele, o objetivo da proposta é acabar com a “idealização” do corpo humano. Projetos semelhantes também já estão em discussão na França e na Inglaterra. Ambos propõem que os anúncios sejam mais realistas e as imagens sofram menos intervenções do Photoshop.
Como todo bom paraense, só posso me lamentar: Deus do Céu, tinha que ser do meu Pará…
Autor: Fernando Filho (9 Artigos)
Editor da revista EGW (Entertainment + Game World) e editor-executivo da revista Nintendo World. Foi editor do canal MSN Tecnologia do portal da Microsoft entre 2009/2010 e editor da revista PC Magazine entre 2008/2009. Foi editor da revista Rock Brigade de 1990 a 2007. Atuou como correspondente internacional da revista Rock Brigade nos EUA (em 1994) e foi colaborador nos anos 1990 das revistas Burnn! (Japão), Young Guitar (Japão), Metal Hammer (Inglaterra), Headbangers Ball (Alemanha), Flash (Itália), Rock Hard (França), Epopeya (Argentina) e Mad House (Argentina), entre outras.
Ano de eleição é mesmo uma merda: enche de político palhaço querendo aparecer!
Mas a discussão suscitada (por aqui) acho interessante: soará efetiva a lei, ou haverá a criação de novo software a superar o Photoshop, como aconteceu, noutra frente, com os sites pós-Napster?
De qualquer forma, e soando contraditório, sou a favor de que se pare a palhaçada de maquiagens de gente na mídia. Incluídas as REginas Duartes com filtro em novela. Mas será que o crivo eliminatório não deveria ser o público consumidor?
Assim: mexe no bolso dessa galera – pare-se de assistir novela, comprar produto, comprar Playboy na banca (alguém ainda compra Playboy?) – que as coisas se assentarão, voltarão ao “normal”. Ou não?
Acho a discussão válida, sim. Na minha opinião, não é lei que vai educar as pessoas. Isso é típico desse governo sem dedo e sem educação, que resolver tudo na base da canetada.
Acho sem sentido algum isso. Photoshop, como disse o Fernando, é uma ferramenta, requer treino, paciência pra aprender a mexer, exercita o cérebro da galera, e o maluco quer proibir. Tsc tsc tsc…
photoshop é Deus.
Não acho, colegas, que seja coisa “deste” ou “daquele” governo. Câmara dos Deputados é praticamente um Poder Paralelo. O imbecil proporia o lance esdrúxulo qualquer que fosse a gestão.
E em se tratando de internet, vejo muito deputado e senador querendo legislar a respeito. Sem a menor noção de como fazê-lo e, pior, se DÁ pra fazê-lo. E por MEDO.
Com tanta coisa importante pra se votar…
Exato, voivódico!…
O que iria acontecer , nao mudaria nada, afinal um dos maiores icones de beleza é a Marilyn Monroe, que foi uma mulher bonita sim , mas era garantido que antes de qualqer apariçao publica um batalhao de maquiadores faziam a sua “magica” .
Como dizem nos botecos , vc dorme com uma deusa e acorda com um dragao.
Imagine o cara comprando um playboy e na capa ter lá
100 ml de cilicne nos peitos
30 ml de sicone nos gluteos
Loira falsa ,
e por ai vai…..
O resultado disso , cada vez mais pessoas buscando fotos amadoras na net , aonde é quase garantido que nao tem o photoshop. =/
Hahaha… Trevas, você matou a pau agora!!!!!
Curti também a tese. A não ser que algumas daquelas perebas e espinhas existentes também sejam uso de Photoshop pra tornar as minas “autênticas”…
Vocês lembram do caso da revista de soltou foto duma mina nua sem o UMBIGO? ahah
Lembrei também daquela declaração antológica do Lemmy, dizendo que tinha dormido com milhares de mulheres maravilhosas, mas tinha acordado com um monte de canhão.
(ahah algo assim)
O que levanta a seguinte outra tese: o rímel, o batom, o pó-de-arroz, o esmalte são os precursores do Photoshop, né não? ahahah
FSF , nu art foi “o” trabalho de conclusão na parte fotográfica da minha faculdade, então me deparei com esse drama na hora de usar ou nao photoshop!!!
I think I’m going to go out and meet a lot of new people Bro, I’m going to start surfing, and doing new things everyday.